Au，5.1声道eac3转5.1声道AC3遇到问题

言冰云

i990049 发表于 21-9-15 19:58
说我脱裤子放屁，请问你之前帮他解决了吗？你吹了au那么久，怎么不见你说怎么转？转码还要一条条导出，还 ...

你还是没看懂，楼主不是au版本的问题，具体可以看楼上歌手大佬的解答。我什么时候拿别人的答案给自己脸上贴金了？我前面不是让你看歌手大佬的解答吗？让你看解答等于我往自己脸上贴金？你脑袋真的有问题。

言冰云

i990049 发表于 21-9-15 20:01
你看见我什么时候说过不用au编辑了？上个图给大家看看，还有eac3转ac3都是有损，你扯那么多无损干嘛？你 ...

对啊，照你的方法先把音频转码再导入到au再导出。这不是脱了裤子放屁是什么？你跟我说

明明就可以直接编辑原音频导出，为什么要用你的破方法，费时费力呢。还会损伤音频的品质。

言冰云

i990049 发表于 21-9-15 20:19
你去哪里看到eac3转ac3是无损转换？别笑死人，你哪只眼睛看到我说用xr编辑音频了？上图给大家看看 ...

明明用au就能搞定所有事情，还很快。音频品质更好

为什么要用你的先转码损伤音频，再导入到au编辑导出呢。

我明明就可以不用转码，直接编辑导出不就行了吗。
为什么要用你的蠢方法？

言冰云

i990049 发表于 21-9-15 20:19
你去哪里看到eac3转ac3是无损转换？别笑死人，你哪只眼睛看到我说用xr编辑音频了？上图给大家看看 ...

请问我什么时候说过eac3转ac3是无损转换呢？上个图啊。我前面说的是对音频做二次损伤。

你先转码再导入到au编辑导出。不是二次损伤是什么，你告诉我

言冰云

i990049 发表于 21-9-15 20:19
你去哪里看到eac3转ac3是无损转换？别笑死人，你哪只眼睛看到我说用xr编辑音频了？上图给大家看看 ...

你别跟我顾左右而言他，我就问你明明可以直接编辑音频导出，为什么我要先转码再导入到au再导出呢。这不就跟我放屁要先脱裤子一样的讹谬。

i990049

言冰云 发表于 21-9-15 00:58
你是看不懂中文吗？我前面说了转码会有二次损失。我为什么不直接把音频导入到au编辑好，再导出呢。
我为 ...

楼主就是要转换成有损的ac3，你扯了半天也没说AA怎么转，还在这里扯无损秀优越，人家目的就是有损，你叫他转wav再转有损还要一条一条转，不更是脱裤子放屁？你脑子才有问题

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 00:39
楼主就是要转换成有损的ac3，你扯了半天也没说AA怎么转，还在这里扯无损秀优越，人家目的就是有损，你叫 ...

我就问你明明可以直接编辑音频导出，为什么我要先转码再导入到au再导出呢。这不就跟我放屁要先脱裤子一样的讹谬。

i990049

言冰云 发表于 21-9-16 00:31
明明用au就能搞定所有事情，还很快。音频品质更好

为什么要用你的先转码损伤音频，再导入到au编辑导出呢 ...

你转不转码跟楼主的要求有半毛钱关系？有人问你无损了吗？

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 00:39
楼主就是要转换成有损的ac3，你扯了半天也没说AA怎么转，还在这里扯无损秀优越，人家目的就是有损，你叫 ...

这里说的是二次损失，你把原音频转码导入到au编辑导出跟直接用au编辑音频导出。后者的方法造成音频的损失是不是小于前者？我问你

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 00:55
你转不转码跟楼主的要求有半毛钱关系？有人问你无损了吗？

谁说无损的事情了啊，你是不是脑子有问题啊，我前面跟你说无损的事儿了？我是说你的方法会对音频造成更大的损失。

我就问你，先把原音频转码导入到au再导出跟直接用au编辑原音频导出，哪个损失更小，哪个更保真？就跟你压制用原盘压制损失的更小，还是拿别人压过的视频二压损失更小呢？

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 00:55
你转不转码跟楼主的要求有半毛钱关系？有人问你无损了吗？

我一直都在说的是损失更小，谁跟你说无损的事儿了。你有好好看我回你的话吗。你是眼瞎还是语文不好啊。

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 00:55
你转不转码跟楼主的要求有半毛钱关系？有人问你无损了吗？

你还是好好的把我的话看完再回我吧。不然你会让我觉得我为什么要跟一个语文不好的争论呢。跟语文不好的人争论赢了也没有快感。

i990049

言冰云 发表于 21-9-16 01:03
我一直都在说的是损失更小，谁跟你说无损的事儿了。你有好好看我回你的话吗。你是眼瞎还是语文不好啊。 ...

ac3本来就是有损，只有无损才没损失，有损用哪个工具转不行偏要用AA转，还有人转完了发现声音变小了呢，你去哪里得出来的结论说AA转出来的ac3损失比较少？

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 01:18
ac3本来就是有损，只有无损才没损失，有损用哪个工具转不行偏要用AA转，还有人转完了发现声音变小了呢， ...

他还说外挂音量就正常，内封就小呢。那个人一看就没好好看过au教程，这也能怪到au这个软件本身。你看看他问了多少问题贴。自己不会用就怪工具本身。

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 01:18
ac3本来就是有损，只有无损才没损失，有损用哪个工具转不行偏要用AA转，还有人转完了发现声音变小了呢， ...

你语文看来是真的不好，用转码软件把eac3转成ac3就已经造成音频损失了，再用au编辑导出会造成第二次的损失。

而直接编辑原音频导出只会造成第一次的损失。

就跟压制视频一样，你觉得是用原盘压制视频损失较小，还是用别人压制过的视频二压损失较小呢？

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 01:18
ac3本来就是有损，只有无损才没损失，有损用哪个工具转不行偏要用AA转，还有人转完了发现声音变小了呢， ...

我用au编辑导出来的音频声音从来就没变小过，自己不会用就怪软件，真的服了你了。

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 01:18
ac3本来就是有损，只有无损才没损失，有损用哪个工具转不行偏要用AA转，还有人转完了发现声音变小了呢， ...

那个说导出来音量小的人，波大还劝他去看au教程呢。如果一个没熟悉软件的人说出来的话，都能作为参考依据的话。那那些软件评测还能公正吗？

i990049

言冰云 发表于 21-9-16 01:38
那个说导出来音量小的人，波大还劝他去看au教程呢。如果一个没熟悉软件的人说出来的话，都能作为参考依据 ...

所以AA跟二次损失最少有半毛钱关系？你从哪里得出AA转有损格式比其他软件少的结论？简单的转码方法不用用啰嗦的方法，绕地球一圈也能回到原来的地方是吗？

i990049

言冰云 发表于 21-9-16 01:31
你语文看来是真的不好，用转码软件把eac3转成ac3就已经造成音频损失了，再用au编辑导出会造成第二次的损 ...

谁叫你转码才编辑的？你不会编辑完了找个简单的方法转码完事？我什么时候叫楼主转完才编码的？上图给大家看看，脑子有问题

言冰云

i990049 发表于 21-9-16 03:22
谁叫你转码才编辑的？你不会编辑完了找个简单的方法转码完事？我什么时候叫楼主转完才编码的？上图给大家 ...

你脑子是有病吗，我都能编辑eac3，导出ac3了，我为什么还要再拿去转码一遍呢？你该去看精神科了吧。