UHD和蓝光片源压片测试比较之二：以《致命快感》为例

ilovefifa09 · 发表于 18-8-10 06:23

　　对于新片来说，UHD对比蓝光片源在同参数下压片有明显的片源优势。那么老片如何呢？老片的UHD和蓝光哪个更好？没有直观的比较就没有真切的体会。所以，还需要用老片继续进行测试比较。当然，仅用一部片子的测试结果并不足以说明哪个更好，但会在对比UHD和蓝光当中增添适当的砝码。

　　《致命快感》这部老片不错，所以我选择了这部片子进行测试。需要说明的是，这部4K版《致命快感》比蓝光版少了1小时19分之后的一段大概有2分42秒，好在只少了一段，做混合版还算省事，也就是把蓝光无删减的一段内容拼接到4K版中，最终混合版共计155081帧。

　　UHD 虽然自带hdr，但我在压片时已转为sdr。对于有hdr设备的来说，自然下载HDR版本；而对于像我这样没有HDR设备也不打算升级设备的，sdr是更好的选择，压制时转为sdr对于后期播放观看更为方便。

　　《致命快感》这部老片颗粒感很重，适当降噪的性价比很高，降噪版比未降噪版能省不少码率，crf23未降噪版码率6010 kb，降噪版码率3216 kb，虽然细节有损失，但对于这样一部画质本来就一般的老片，降噪也是一种选择。这里测试为了多保留细节，所以没有选择降噪。

上图uhdrip sdr，下图bdrip

结论：从细节上看，这部uhd并不突出，在多数场景差异并不明显，仅能在面部细节上勉强对比出差异，uhd稍好。uhd色调也比蓝光好一些，蓝光色调偏黄偏亮，而且画面上下左右的可视面积比uhd稍微少了一些。蓝光优势是内容完整无删减，而uhd删减了一小段。

cnlang · 发表于 18-8-10 06:36

个人感觉差别很大，而且UHD要好的多，足够让UHD代替BD成为压片源，BD的优势我完全看不出来。

暗部UHD表现更好。

UHD色彩饱和度低更真实。

gjp0975 · 发表于 18-8-10 06:49

过来学习一下了

鹤舞清枫 · 发表于 18-8-10 08:32

看不懂，与其发文字，还不如直接发片，让大家下载之后自己去发现细节的区别

利乐有情 · 发表于 18-8-10 08:35

没试过HDR转SDR的片子，对比过同片的4K和2K，HDR亮度高出一大截，色彩也更清新自然，现在开始洗4K REMUX了。

y2gy2g · 发表于 18-8-10 10:20

太深奥看不懂。既然在大力发展UHD，相信是UHD好于BD。

怎么压片，软件和参数设置应该说说吧。

飘零真谛 · 发表于 18-8-10 11:56

看来这是大趋势了

折eの天使 · 发表于 18-8-10 16:16

技术贴，学习中，感谢楼主

rightemp · 发表于 18-8-10 17:00

比较有力量看出来了学习一下感谢

风行 · 发表于 18-8-11 13:54

新人来看看学一学

Redial · 发表于 18-8-11 15:34

看了下对比还是UHD观感好些

lyglay1991 · 发表于 18-8-11 20:57

对比文章固然可好，但还是建议发些更有技术性的文章，好让大家学习学习

lhao0306 · 发表于 18-8-11 21:05

谢谢楼主分享,辛苦了

hatsukoi · 发表于 18-8-12 07:53

可以考虑试试看把UHD(HDR->SDR, 2160p->1080p) vs BD的比较也贴出来。
不过很明显UHD可以吊打BD，第二张对比图帽子的花纹区别就很巨大了

djhdjh2000 · 发表于 18-8-16 23:56

这个是色彩的对比多点，细节的对比 23又点高了，虽然是老片，如果追求体积的话降噪和23的确可以应付这个老片

xishan · 发表于 18-8-17 22:59

UHD4k的确比BD2k色彩柔和，更加自然。话说像素增加4倍啊。

yearhome · 发表于 18-8-19 03:12

UHD以后绝对是主流了

lzhgzhj · 发表于 18-9-15 17:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gumfifa · 发表于 18-9-25 09:33

压制速度怎么样，同crf，uhd sdr是不是更慢还是快点

安小宝 · 发表于 18-12-29 12:54

新人来看看学一学

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[技术交流] UHD和蓝光片源压片测试比较之二：以《致命快感》为例

评分

点评

最佳新人

皇马褂

热心会员

超级版主

土豪

宣传达人

优秀版主

版主

灌水之王

论坛元老

王者至尊